沙鹿簡易庭刑事-SDEM,101,沙交簡,938,20121212,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙交簡字第938號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 高炳裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第4787號），本院判決如下：

主 文

高炳裕服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：高炳裕於民國101年11月11日中午12時許起，至同日13時許止，在臺中市龍井區三港路附近某工廠內，飲用紅酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日15時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於同日15時18分許，騎車行經臺中市龍井區三港路467巷口附近時，即因不勝酒力，而不慎自行擦撞該處之電線桿，因而人車倒地受傷送醫救治。

員警據報前往處理，並於同日16時12分許委請光田綜合醫院對其抽血檢驗，測得其血液中之酒精濃度值為0.23g％，換算其當時之呼氣中所含之酒精濃度達1.156MG/L，乃告查獲。

二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」，本不以發生具體危險為必要，是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克以上時，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍以上，且汽車駕駛人飲酒後吐氣超過每公升0.25毫克以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款亦定有明文。

三、證據：經查，上開犯罪事實，業據被告於檢察官偵查中自白並認罪在卷，且有員警職務報告、現場圖、事故調查報告表、現場照片、舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，又被告酒後騎車自行擦撞路旁電桿，嗣於同日19時許於接受汽機車駕駛人酒後觀察測試中，復有搖晃無法站立、身體前後或左右搖擺不定及手腳部顫抖等情況，另所繪之同心圓復不完整且筆勢有明顯中斷、扭曲情形，有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表可參。

另事故發生後，經警委由光田綜合醫院對其抽血檢驗，測得其血液中之酒精濃度值達0.23g％，換算其當時之呼氣中所含之酒精濃度達1.156MG/L，亦有光田綜合醫院藥物濃度檢查報告單可稽。

足見被告當時之知覺及反應能力，已受酒精作用之故而遜於正常之標準。

本件事證明確，被告犯行足以認定。

四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告之智識程度為國中畢業，應知飲酒會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，另酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，亦經政府一再宣導，其竟僅圖往來之便，飲酒後仍駕車上路，並因酒後注意力無法集中而肇致事故，漠視自身及公眾行之安全，另斟酌被告之品行、家庭經濟狀況為勉持、職業為工（見被告調查筆錄受詢問人欄所載），犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 12 月 12 日
沙鹿簡易庭 法 官 林宗成
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 12 月 12 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。