沙鹿簡易庭刑事-SDEM,101,沙交簡,965,20121217,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙交簡字第965號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王德聖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第4863號），本院判決如下：

主 文

王德聖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：王德聖前因妨害風化案件，經本院以94年度訴字第2902號判處有期徒刑1年2月，緩刑3年確定；

復因妨害風化案件，再經本院以95年度訴字第1418號判處有期徒刑1年5月確定。

嗣前案之緩刑經撤銷後，2案接續執行，於民國98年6月9日縮短刑期假釋出監，99年4月1日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。

王德聖明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不能安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我國政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後駕車，猶於101年11月19日21時許起，至10年11月20日凌晨0時許止，在臺中市梧棲區梧南路某工廠內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲畢後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於同日凌晨0時40分許，行經臺中市清水區港埠路3段與民族路2段交岔路口時，因王德聖酒後駕車忽快忽慢，走走停停，為警攔檢並執行酒駕稽查，經對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升0.58毫克，始悉上情。

二、證據：上開犯罪事實業據被告王德聖於警詢及偵查中供承不諱，並有臺中市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定記錄表、員警職務報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可稽，足認被告不利於己之自白核與事實相符，應堪採信。

另查：刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」，並不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準。

至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；

吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍。

次按飲酒後1小時許，其體內血液中所含酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減。

是參酌各國標準對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍固得認為不能安全駕駛，然在此標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時，亦屬之。

經查，本件被告於101年11月20日0時56分，接受警方呼氣之酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.58毫克，此有上開酒精測定紀錄表1紙附卷可參。

另參酌以被告為警發現攔查前，行車忽快忽慢走走停停，身上有濃厚酒味，亦有職務報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可憑，依上揭說明，足證被告當時確已因服用酒類過量致使身體之反應能力趨弱，而達無法安全駕駛動力交通工具程度，是被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之犯行，已堪認定，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

被告前因妨害風化案件，經本院以94年度訴字第2902號判處有期徒刑1年2月，緩刑3年確定；

復因妨害風化案件，再經本院以95年度訴字第1418號判處有期徒刑1年5月確定。

嗣前案之緩刑經撤銷後，2案接續執行，於98年6月9日縮短刑期假釋出監，99年4月1日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告於上開時、地酒後已不能安全駕駛，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎仍執意駕駛上路，其犯罪之動機、目的及手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛於道路，對用路人交通安全所生危害之程度甚巨；

再考之被告為國中肄業之智識程度與生活狀況為貧寒（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；
致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。