沙鹿簡易庭刑事-SDEM,101,沙易,14,20121220,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度沙易字第14號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張原程
張燕清
上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：101年度偵字第13981號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張原程與被告張燕清係堂兄弟，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。

因被告張原程之父張桂林與被告張燕清之父張桂玉有債務糾紛，被告張原程於民國101年4月11日13時許，偕同其友人張順興，至臺中市○○區○○路000巷0號張桂林住處外，欲理論清償債務一情，詎被告張原程竟基於毀損財物之故意，以腳踹該處之鐵門，致上開鐵門凹損而喪失其效用，損害於被告張燕清及被告張燕清之母即告訴人張紀素梅，被告張燕清乃在上開處所2樓陽台向其詢問係何身分？張原程表示係張桂林之子，被告張燕清竟基於妨害名譽之犯意，在上開不特定之多數人的共見共聞之公開場所，向被告張原程辱罵「龜兒子」等語，使被告張原程個人人格名譽遭到貶低。

嗣告訴人張紀素梅拉開鐵門欲探究竟，詎被告張原程與張順興竟未經告訴人張紀素梅、被告張燕清之同意，擅入上開處所，並接續上開毀損之犯意，動手推倒停放於客廳內之車牌號碼000-000號之重型機車，致該機車倒地，該機車葉子板因而刮損，喪失其效用，損害於被告張燕清及告訴人張紀素梅。

被告張燕清則出手扯被告被告張原程之衣領，被告張原程隨即撥掉被告張燕清之手，張順興向前勸阻被告張原程，張順興與被告張原程乃走出屋外。

詎被告張燕清基於傷害人之身體之犯意，在屋外，出手毆打被告張原程，致被告張原程受有胸壁挫傷、軀幹磨損或擦傷等傷害。

因認被告張原程涉犯刑法第306條第1項侵入住宅、第354條之毀損罪嫌等語（聲請簡易判決處刑書認被告張原程所涉恐嚇犯行部分，另簽請改依通常程序審理）；

被告張燕清則涉犯刑法第277條第1項傷害、第309條第1項妨害名譽罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查被告張原程經檢察官以刑法第306條第1項之侵入住宅罪、第354條之毀損罪聲請簡易判決處刑（與起訴有同一之效力），依同法第308條、第357規定均係告訴乃論之罪；

而被告張燕清則經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪、第309條第1項之妨害名譽罪聲請簡易判決處刑（與起訴有同一之效力），依同法第287條、第314條規定亦均係屬告訴乃論之罪。

茲因被告張原程撤回對被告張燕清所涉傷害罪及妨害名譽罪之告訴；

被告張燕清、告訴人張紀素梅亦均撤回對於被告張原程所涉侵入住宅罪、毀損罪之告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
刑事庭 審判長法 官 林宗成
法 官 劉國賓
法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
書記官