沙鹿簡易庭刑事-SDEM,101,沙簡,528,20121205,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙簡字第528號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林緣德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第18910號），本院判決如下：

主 文

林緣德犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：林緣德前因詐欺案件，經本院以100年度易字第150號判處有期徒刑3月，上訴後經台灣高等法院臺中分院以100年度上易字第630號駁回上訴確定，於民國100年8月22日易科罰金執行完畢。

林緣德猶不知警惕，因擔任游倍德所經營、位於臺中市○○區○路○街00號「益昇電器行」之員工，竟意圖為自己不法之所有，先於民國101年8月6日17時許，以電話聯絡不知情之友人鄭金興（另由檢察官為不起訴處分）幫其搬運冷氣返家。

鄭金興應允後，2人遂於同日22時許，由鄭金興駕駛車牌號碼00-0000號自小客車（車主為鄭金興之妻陳淑芬），搭載林緣德一同至上開電器行，林緣德即通知不知情之房東范氏德美純開啟電器行地下室倉庫後，2人進入倉庫後，即動手將游倍德所有之良峰牌分離式冷氣室內機1台、室外機1台及大同牌窗型冷氣機1台搬運至上揭自小客車後座上而得手。

然因游倍德接獲房東通知，員工前往倉庫搬運貨品，覺得有異乃報警處理。

林緣德以上開方式，竊取上開3台冷氣得手後，欲與鄭金興開車離開之際，適為游倍德偕同警員於倉庫前發現而當場查獲。

二、證據名稱：

（一）被告林緣德於警詢及偵查中之自白。

（二）同案被告鄭金興於警詢及偵查中之供述。

（三）告訴人游倍德於警詢中之指訴。

（四）證人范氏德美純於警詢中之證述。

（五）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表影本共2份。

（六）現場及冷氣照片共11 張。

（六）刑案現場測繪圖1紙。

三、被告前因詐欺案件，經本院以100年度易字第150號判處有期徒刑3月，上訴後經台灣高等法院臺中分院以100年度上易字第630號駁回上訴確定，於民國100年8月22日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可憑。

其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、本院審酌被告之素行、及本案被告竊盜所用之手段，竊得之財物價值、該等物品已發還被害人，其為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持（參見調查筆錄受詢問人欄記載），犯罪後坦承犯行，且已與被害人以新臺幣（下同）10萬元達成和解，並已先行賠償被害人4萬元之損失（見本院卷調解筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 101 年 12 月 5 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 12 月 5 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。