沙鹿簡易庭刑事-SDEM,102,沙交簡,131,20120311,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第131號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 曾明正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第2092號），本院判決如下：

主 文

曾明正服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、曾明正自民國101年12月1日14時許起，至同日20時許止，在臺中市梧棲區某車廠停車場內，飲用高粱酒後，雖稍事休息，但仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟於同日21時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於同日21時14分許，騎車行經臺中市梧棲區中華路2段與長春路口時，因酒後操控力欠佳，乃撞及由蔡財培所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，曾明正因而人車倒地受傷，並送往童綜合醫療社團法人童綜合醫院救治，員警據報前往處理，並委由該院醫護人員於同日凌晨22時19分許，抽血檢測出其體內血液中之酒精濃度為274.2MG/DL，換算其呼氣中之酒精濃度為每公升1.37毫克，乃告查獲。

二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」，本不以發生具體危險為必要，是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷時，自應依刑法第185條之3之規定移送法辦處以刑罰。

次按汽車駕駛人飲酒後吐氣超過每公升0.25毫克以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款亦定有明文。

三、經查，上開犯罪事實，業據被告於檢察官偵查中自白認罪在卷，核與證人蔡財培於警詢中所述相符，並有臺中市政府警察局清水分局安寧派出所警員職務報告、童綜合醫療社團法人童綜合醫院急診生化檢驗單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡及舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片等在卷可稽。

被告酒後騎車肇事，換算其呼氣中之酒精濃度值達每公升1.37毫克，足認被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，本件事證明確，被告犯行足以認定。

四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的及手段，酒後漠視其他公眾之安全而駕車上路，並致肇事，對其他用路人之交通安全所生危害程度；

再考量被告為國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（參被告警詢調查筆錄之受詢問人欄記載）、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 3 月 11 日
沙鹿簡易庭 法 官 林宗成
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 3 月 11 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。