沙鹿簡易庭刑事-SDEM,102,沙交簡,184,20130401,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第184號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王東閔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第920號），本院判決如下：

主 文

王東閔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：王東閔前曾因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第2717號為緩起訴處分確定，猶不知警惕，明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不能安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我國政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後駕車，王東閔更曾因酒駕遭檢察官為緩起訴處分確定，深知酒駕行為係違法行為，猶自民國102年3月8日21時30分許起，在臺中市霧峰區之友人住處飲用啤酒，至同日22時30分許飲畢後，已因飲酒而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒醉駕車之犯意，旋即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，欲前往位於臺中市東區之公司。

嗣於同日23時10分許，其駕車行經大里區德芳路2段47之1號前時，因行車左右搖擺，為警攔檢稽查，經警當場發現其身上酒味濃厚，乃對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克，進而查悉上情。

二、證據：上開犯罪事實業據被告王東閔於警詢及偵查中均坦承不諱，且有酒精測定紀錄（酒精濃度檢測單）、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、員警職務報告、臺中市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○號查詢汽車駕駛人查詢結果各1份附卷可稽，足認被告不利於己之自白核與事實相符，應堪採信。

另查：刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」，並不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準。

至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；

吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍。

次按飲酒後1小時許，其體內血液中所含酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減。

是參酌各國標準對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍固得認為不能安全駕駛，然在此標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時，亦屬之。

經查，本件被告於102年3月8日23時17分，接受警方呼氣之酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.69毫克，此有上開酒精測定紀錄表1紙附卷可參。

另參酌以被告為警發現攔查時滿身酒味；

駕駛時對員警指揮及交通號誌無反應或遲鈍、車輛行徑胼離常軌，時而加速、時而突停，顯然無法正常操控；

訊問過程中有意識模糊，注意力無法集中、呆滯木僵等顯然無法安全駕駛之情形；

命做直線測試，則步行時左右搖晃，腳步不穩，此有職務報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可憑，依上揭說明，足證被告當時確已因服用酒類過量致使身體之反應能力趨弱，而達無法安全駕駛動力交通工具程度，是被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之犯行，已堪認定，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告前已有因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第2717號為緩起訴處分確定之前科素行（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表），於上開時、地酒後已不能安全駕駛，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎仍執意駕駛上路，其犯罪之動機、目的及手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛行駛於道路，對用路人交通安全所生危害之程度甚巨；

再考之被告為高中畢業之智識程度與生活狀況為小康（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 4 月 1 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 1 日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；
致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。