沙鹿簡易庭刑事-SDEM,102,沙簡,161,20130401,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第161號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 魏庭康
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第13440號），本院判決如下：

主 文

魏庭康意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：魏庭康前因詐欺案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第2475號判處有期徒刑2年8月確定，於民國99年6月30日執行完畢。

竟仍不知警惕，復基於意圖為自己不法之所有之接續犯意，先於民國101年3月6日，在臺中市梧棲區中央路1段918-9「我家早餐店」內，因得知戴慧貞欲購買中古車，乃先向戴慧貞佯稱其有朋友在北部經營中古車行，可以幫渠找尋適合之車輛等語，不久，魏庭康即向戴慧貞表示已找到適合的中古車，惟需先預付新臺幣（下同）2萬5000元等語，於翌日（同年月7日），魏庭康又向戴女佯稱該車需修理，需付2萬元等語，嗣於同年3月12日13時許，魏庭康再向戴女佯稱，其欲至臺北，將該車開回台中，故渠需再付2000元車馬費等語，致戴慧貞陷於錯誤，先後將上開金額交付魏庭康。

惟戴女發現有異，乃要求魏庭康簽發本票，魏庭康為取得戴女之信任，乃簽發該張本票後，逃逸無蹤，戴女至此，始知受騙，進而通知警方，查獲上情。

二、證據名稱：

（一）被告魏庭康之偵查筆錄。

（二）證人即被害人戴慧貞之警詢及偵訊筆錄。

（三）本票1張、電話錄音譯文、遠傳資料查詢。

三、核被告魏庭康所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告於密切接近之時地，向告訴人戴慧貞施用詐術獲取財物，其各次舉動係侵害同一法益，獨立性極為薄弱，為接續犯。

被告前因詐欺案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第2475號判處有期徒刑2年8月確定，於99年6月30日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已有財產犯罪之不良紀錄，竟仍不知警惕，不思以正當途徑獲取金錢，竟圖不勞而獲，輕忽他人財產法益，破壞社會秩序，及本件詐欺之金額，告訴人所受損害，迄今仍未能賠償告訴人所受之損害，暨被告犯後未坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 102 年 4 月 1 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 4 月 1 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。