沙鹿簡易庭刑事-SDEM,104,沙簡,371,20150831,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度沙簡字第371號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳蔡雪
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第17507號），本院判決如下：

主 文

陳蔡雪犯意圖營利，聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽注單參張及計算機壹台等物，均沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳蔡雪曾於民國99年間因賭博案件經本院以99年度沙簡字第147號判處有期徒刑3月確定，於99年5月13日易科罰金執行完畢。

復基於賭博及意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之集合犯意，自104年3月間起至同年6月初止，提供其位於臺中市○○區○○里0鄰○○路000號住處，作為公眾得出入之場所，聚集不特定多數人簽選號碼與之賭博財物，由賭客向其下注簽選號碼。

其賭博方式係賭客依香港六合彩開彩號碼簽注，分為「2星」、「3星」、「4星」及「特別號」簽賭，以核對當時香港六合彩開獎號碼，每注新臺幣（下同）100元、實收77元，賭客如簽中「2星」、「3星」、「4星」、「特別號」，每注分別可得5700元、5萬7000元、65萬元、3600元之彩金，如未簽中，則所繳交之賭金全歸陳蔡雪所有。

嗣於104年6月18日下午6時40分許，為警持搜索票至上開處所查獲，並扣得簽注單3張及計算機1台等物。

二、證據：上揭犯罪事實業據被告陳蔡雪於警詢及偵查中坦誠不諱，並有搜索扣押物品筆錄、扣押物品目錄表、現場相片3張及扣案之簽注單3張及計算機1台可佐，足認被告不利於己之自白確係與事實相符，堪以採信。

又被告所經營之供不特定賭客簽賭之「二星」、「三星」、「四星」、「特別號」等六合彩賭博，其中獎機率與下注簽賭者所給付之簽賭金均不相當，被告顯有營利之意圖無訛；

另參以本件所查扣物品之種類與數量，亦可見被告確係聚集不特定人簽賭六合彩無誤。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；

所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，但聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。

查被告所經營之六合彩賭博各組，如全數簽滿，扣除賠獎，均有餘利可得，其有營利意圖甚明。

又被告提供處所供充為公眾得出入之場所賭博財物，並聚集不特定之多數人簽賭，且身兼決定勝負於偶然變數之賭徒身分，與其他不特定之簽賭者同在公眾得出入之場所對賭，故核被告所為，係同時犯有刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、第268條之意圖營利，供給賭博場所罪及意圖營利，聚眾賭博罪。

又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決要旨參照）。

是本件被告自104年3月間某日起至104年6月18日為警查獲時止，設置六合彩賭局，以每期六合彩開獎為標的，聚集不特定之人簽賭下注之行為，既含有多次性（如六合彩之經營在一般社會常態上均有提供多期同號、選號一次包牌之簽注方式）與反覆性（聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係聚眾賭博之延續，因此重覆之簽賭、對獎，方屬意圖營利聚眾賭博之常態與典型，如有中斷應屬例外。

甚且僅單一次之提供簽賭根本無法聚集不特定人參與賭博），揆諸前揭判決意旨，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為（包括每期開獎前多次接受簽賭及固定時間反覆多次簽賭開獎之行為）而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，僅成立一罪，被告基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所、聚集多數人賭博及參與對賭等行為，實係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，是其所犯上開3罪，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

被告前因賭博案件經本院以99年度沙簡字第147號判處有期徒刑3月確定，於99年5月13日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告之素行（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、被告犯罪時未受有刺激、犯罪手段均尚屬平和、犯罪之動機、目的僅為圖得自身不法之利益、不思勤奮自勉，經營六合彩賭博，供人簽賭，以從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，使人廢時失業，易趨於遊惰，破壞社會善良風俗及經濟秩序所生危害非淺，與被告經營時間之長短、利得；

再考之被告為國小畢業之智識程度、生活狀況為勉持（以上參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）、犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、又扣案之簽注單3張及計算機1台等物，為被告所有，供其經營六合彩賭博所用之物，業據被告於警詢、偵查中供認在卷，扣案物品並依刑法第266條第2項（簽注單3張）、第38條第1項第2款（計算機1台）之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，刑法第268條、第266條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官
附錄本案論罪法條全文
刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。