沙鹿簡易庭刑事-SDEM,106,沙原交易,1,20171221,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度沙原交易字第1號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王秀枝
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第9409號），本院沙鹿簡易庭認為不得以簡易判決處刑（106年度沙原交簡字第34號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王秀枝無駕駛執照，竟於民國105年12月11日21時許起，在臺中市大肚區遊園路1段飲用米酒後，騎乘車牌號碼000—BXK號普通重型機車，沿臺中市大肚區遊園路1段路由南往北方向行駛，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。

又轉彎車應讓直行車先行，而當時天後、路況皆良好，無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而於該路段120-5號前，貿然左轉欲入115巷，致見對向李欣霖騎乘車號000─0573號普通重型機車，沿臺中市遊園路1段由北往南方向直行時，煞避已嫌不及，兩車發生碰撞，致告訴人李欣霖人車倒地，受有左手舟狀骨骨折、膝挫傷及鼻骨骨折等傷害。

案經告訴人李欣霖訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第452條分別定有明文。

又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別亦有明定。

三、查被告王秀枝經檢察官以涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌而聲請簡易判決處刑（與起訴有同一之效力），依同法第287條規定係屬告訴乃論之罪。

茲據被告與告訴人李欣霖調解成立，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院106年度沙司小調字第276號調解筆錄、告訴人之刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、至於被告被訴刑法第183條之3第1項第1款之酒後駕車公共危險罪嫌部分，爰由本院另行審結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
臺灣臺中地方法院刑事庭
法 官 何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 柳寶倫