沙鹿簡易庭刑事-SDEM,106,沙秩,13,20170510,1

臺灣臺中地方法院簡易庭裁定 106年度沙秩字第13號
移送機關 臺中市政府警察局清水分局
被移送人 陳育倫
被移送人 歐明煜
被移送人 劉彥辰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國106年4月12日以中市警清分偵字第1060008625號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳育倫、歐明煜、劉彥辰均不罰。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人陳育倫、歐明煜、劉彥辰於民國106年3月14日7時許，在臺中市○○區○○路000號花沐蘭汽車旅館210號房內，涉嫌與陳篤育、常鴻琪（另行處理）一同吸食笑氣而遭警查獲，並扣得笑氣鋼瓶4瓶、氣球2枚及吸食器1組（另案沒入），因認被移送人陳育倫、歐明煜、劉彥辰涉違反社會秩序維護法第66條第1款之非行，而移請裁處。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用。

又依社會秩序維護法第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。

三、經查，移送意旨所指非行，為被移送人陳育倫、歐明煜、劉彥辰所否認，而同案之陳篤育、常鴻琪亦未指證被移送人陳育倫、歐明煜、劉彥辰有吸食笑氣之行為，另員警到場時，被移送人陳育倫、歐明煜、劉彥辰三人係在車內睡覺，而非與同案之陳篤育、常鴻琪同在房間內。

揆諸前開說明，尚不足作為被移送人陳育倫、歐明煜、劉彥辰確有吸食笑氣之認定，而不得遽以處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
沙鹿簡易庭 法 官 林宗成
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官