沙鹿簡易庭刑事-SDEM,106,沙簡,255,20170515,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙簡字第255號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王信顏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1980號），本院判決如下：

主 文

王信顏犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得蘋果貳顆（價值新臺幣伍拾元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、被告前因公共危險罪，經法院判處有期徒刑4月確定，甫於民國104年2月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。

其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告之素行、自述家庭經濟狀況為小康、無業（見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄所載），犯後承認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準及定其應執行刑。

未扣案之犯罪所得蘋果貳顆（價值新臺幣50元）應沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1980號
被 告 王信顏 男 37歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王信顏前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑4 月確定，並於民國104 年2 月6 日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，先於106 年3 月22日6 時20分許，至林皓瑋所管理之臺中市○○區○○○道0段000 號「全家便利商店」內，徒手竊取架上2 顆蘋果（價值約新臺幣（下同）50元）後，放入其藍色紙袋內得手，未結帳即逕行離去。
稍後，於同日7 時許，再進該店內，徒手竊取架上哈蜜瓜水果盒1盒（價值49元）後，放入其藍色紙袋內得手，未經結帳後即逕行離去，惟林皓瑋見狀追出攔阻並報警處理，員警到場後當場扣得哈蜜瓜1盒（已發還），並調閱店內監視器而查獲。
二、案經林皓瑋訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王信顏於警詢時及偵查中自白不諱，並經證人即告訴人林皓瑋於警詢之指述綦詳，復有查獲員警職務報告、扣押物品目錄表、臺中市政府警察局清水分局安寧派出所贓物認領保管單、竊盜案照片及監視錄影畫面翻拍照片16張及查獲現場圖等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所涉上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
再被告曾受有期徒刑之執行，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參。
其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
又前揭竊得之蘋果2 顆，係被告犯罪所得，未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1 規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
檢 察 官 陳文一
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
書 記 官 胡峻誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。