設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙簡字第447號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳信富
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4391號），本院判決如下：
主 文
陳信富犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾萬捌仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄倒數第5行關於「下午1時30分」之記載應更正為「上午11時30分」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，竟提供其租處作為賭博場所，以聚眾賭博之方式牟取不法利益，助長賭博風氣，並損及社會善良風俗，其所為應受有相當程度之刑事非難。
另考量被告犯後坦承犯行之態度尚佳，且其供給賭博場所雖有不該，但其規模非鉅、時間達數月，及其犯罪之動機、目的、手段，暨其自陳高職畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟勉持之經濟生活狀況（見警卷調查筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按當場賭博之器具，應予沒收之規定，係規定於刑法第266條，並非刑法第21章賭博罪之概括規定，故刑法第268條之賭博罪，不以在公共場所或公眾得出入之場所賭博為限，如係在公眾得出入之場所或公共場所犯刑法第268條之罪，應依同法第266條第2項規定沒收，否則應依同法第38條規定沒收。
因此，如所犯為刑法第266條之罪，應依同條第2項沒收；
如所犯為刑法第268條之罪，應依刑法第38條規定辦理（臺灣高等法院暨所屬法院60年度法律座談會刑事類第16號研討結果參照）。
扣案如附表所示之物，均屬被告所有，供其犯本案所用之物，業據被告於警偵訊時供承在卷，其中如附表編號1所示之物，雖係供賭博所用之器具，惟本案被告所為，既係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪，且本案所在場所，非屬公共場所或公眾得出入之場所，並未構成同法第266條第1項之普通賭博罪，按諸前揭說明，自無刑法第266條第2項規定之適用，爰依刑法第38條第2項前段規定均宣告沒收。
又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1條第1項、第3項定有明文。
又基於犯罪所得沒收並非刑罰，主要目的在於剝奪犯罪所得以預防犯罪，犯罪行為人自應承受可罰行為之風險，從而犯罪所得自無扣除成本之必要，併此敘明。
經查，被告於警詢時供稱伊至今抽頭金628,500元等語，其於偵訊時另供稱抽頭608,500元等語（見偵卷第17頁反面），基於有疑唯利被告之原則，僅能認定被告獲利608,500元，此部分未扣案之犯罪所得，應依前開規定宣告沒收之，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 吳崇道
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────┬───┬───────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼─────────┼───┼───────────┤
│1 │麻將牌 │1付 │ │
├──┼─────────┼───┼───────────┤
│2 │麻將賭場日報表（空│1張 │ │
│ │白） │ │ │
├──┼─────────┼───┼───────────┤
│3 │帳務電磁紀錄檔案 │2件 │ │
└──┴─────────┴───┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者