沙鹿簡易庭刑事-SDEM,106,沙簡,69,20170307,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙簡字第69號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡宗
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第29938號），本院判決如下：

主 文

蔡宗 犯加重重利罪，未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣6,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除被告姓名應更正為蔡宗「 」、另犯罪所得應更正為「新臺幣6,000元之利息」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按民間高利借貸，常於借貸之初交付本金時，即先扣除利息，故利息先扣之金錢借貸，其貸與之本金額應以利息預扣後所實際交付借用人之金額為準，預扣利息部分，不成立金錢借貸。

被告向被害人以預扣利息方式放貸，並對被害人施以傷害，核其所為，係犯刑法第344條之1第1、2項之重利未遂罪。

爰審酌被告放貸收取重利，對社會經濟秩序及借款人之生計均有不良影響，殊無可取。

惟考量本件被告放貸之對象、實際貸放之本金24,000元、預扣利息為6,000元，另考量其智識程度、經濟狀況及未遂減輕其刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告為取得與原本顯不相當之重利，借款予被害人，被告所取得與原本顯不相當之重利，自係犯罪所得，而無庸扣除合法放款可收取之利息，依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，自應將其所取得與原本顯不相當之重利6,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被害人所借貸之本金24,000元及扣案之本票3張、借據1張，因被告業與被害人成立和解，被告同意不再追討被害人所積欠之借款，是則扣案之本票3張、借據1張即應發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第344條之1第1項、第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第344條之1
以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第1項之重利者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第29938號
被 告 蔡宗育 男 34歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宗育基於乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，於民國105年9月3日，在報紙上刊登小額借貸生意廣告而招攬、引誘不特定急迫需款或無經驗之人借款。
適洪家偉需款孔急，撥打行動電話向蔡宗育借款，蔡宗育即於同日下午3時許，在臺中市○○區○○路0段000號7-11超前前，貸與新臺幣(下同) 3萬元予洪家偉，並約定每月為1期，每期利息為6000元，蔡宗育於借款當日預扣第1期利息6000元後，實際交付現金2萬4000元予洪家偉，而取得與原本顯不相當之利息（經換算年息為240％），同時要求洪家偉簽立面額均為3萬元之本票3紙及借據1張交由蔡宗育作為擔保。
嗣蔡宗育於105年10月28日下午7時22分許，在臺中市○○區○○路00號超商前7-11超商前偶遇洪家偉，因洪家偉借款後均未按期償還本息，蔡宗育竟以毆打洪家偉之方式要求洪家偉支付利息（傷害部分未據告訴），嗣經洪家偉撥打電話向友人借錢，經友人報警查獲而未遂，並扣得上開面額3萬元之本票3紙及借據1張。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡宗育於警詢時坦承不諱，核與被害人洪家偉於警詢時指訴情節相符，並有面額3萬元之本票3紙及借據1張扣案可佐，足認被告上開自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第344條之1第2項之加重重利罪未遂嫌。
扣案面額3萬元之本票3紙及借據1張為供犯罪所用之物且為被告所有，業據被告自承在卷，請依刑法第38條第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、求刑：請審酌被告年輕力壯，不思努力工作，竟從事重利工作賺取暴利，建請判處被告有期徒刑4月，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第451條聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
檢察官 陳 信 郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書記官 周 淑 卿
所犯法條：
中華民國刑法第344條之1
以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第1項之重利者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。