沙鹿簡易庭刑事-SDEM,107,沙交易,3,20180511,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度沙交易字第3號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴冠有
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(106年度偵字第19562號)，本院沙鹿簡易庭認為不得以簡易判決處刑(107年度沙交簡字第1號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴冠有於民國105年10月30日下午4時35分，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市沙鹿區福至路100巷由北往南方向行駛，行經臺中市沙鹿區福至路100巷與福至路之無號誌交岔路口，本應注意支幹道車應暫停禮讓幹線道直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物以及視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然直行通過該交岔路口，適蔣愷倫騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區福至路由東往西方向直行駛至該處，亦因疏未注意減速慢行，致見狀閃避不及，2車發生碰撞，蔣愷倫並因而人車倒地向前滑行，再與對向閃避不及、由林育安（未據告訴）所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車碰撞，蔣愷倫因而受有左手第一掌骨及遠端橈骨開放性骨折、右膝外側副韌帶和後十字韌帶破裂、右側腓神經損傷垂足等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第452條分別定有明文。

又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別亦有明定。

三、經查，被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條規定，係屬告訴乃論之罪。

茲據告訴人於107年5月10日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
刑事庭 法 官 陳秋月
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書記官