沙鹿簡易庭刑事-SDEM,107,沙易,13,20180619,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度沙易字第13號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊憲益
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(107年度偵字第4850號)，本院沙鹿簡易庭認為不得以簡易判決處刑(107年度沙簡字第300號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊憲益因細故與林德祐發生爭執，竟因而心生不滿，基於毀損之犯意，於民國106年12月16日下午4時50分許，在臺中市○○區○○路000號林德祐住處前，以隨手拾起之石頭，砸毀林德祐所有之車牌號碼000-0000號自用小客車駕駛座車窗，致令不堪使用，足生損害於林德祐，因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。

二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第452條分別定有明文。

又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別亦有明定。

三、經查，被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯刑法第354條第1項之毀損罪，該罪依同法第357條規定，係屬告訴乃論之罪。

茲據告訴人於107年6月14日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
刑事庭 法 官 陳秋月
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
書記官