沙鹿簡易庭刑事-SDEM,107,沙簡,95,20180221,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
107年度沙簡字第95號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 戴子謙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第5366號），本院判決如下：

主 文

戴子謙施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹零玖貳公克），沒收銷燬之。

扣案之玻璃球吸食器壹個沒收

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實，除第4行補充「又因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑4月確定，於103年3月19日易科罰金執行完畢」；

最後一行補充「並於同年月12日1時許經戴子謙同意採集其尿液送往詮昕科技股份有限公司檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。」

外，餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌。

其施用前後持有第2級毒品之低度行為為施用第2級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項定有明文，惟上開刑法沒收規定修正公佈後，毒品危害防制條例亦於105年6月22日修正公佈，從而就毒品危害防制條例新修正之規定，即屬刑法第38條第2項後段所稱之「特別規定」，而應優先適用；

準此，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.1092公克），自應優先適用毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。

另扣案之玻璃球吸食器1個，係被告所有供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
沙鹿簡易庭 法 官 陳秋月
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
書記官 夏進通
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 力股
106年度毒偵字第5366號
被 告 戴子謙 男 29歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、戴子謙曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國101年8月30日執行完畢釋放，並於同年9月19日由本署檢察官以101年度毒偵字第2089號為不起訴處分確定。
另又因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑5月確定，於104年8月24日易科罰金執行完畢。
詎猶未知戒絕毒癮，於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年8月8日1至2時許，在臺中市○○區○○街0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱而吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於106年8月11日22時35分許，在臺中市北區漢口路與綏遠路之交岔路口處，為警盤檢後執行同意搜索而查獲，並扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1小包（淨重0.1132公克），以及其所有供施用毒品用之玻璃球吸食器1個。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單及待證事實臚列如下：
(一)被告戴子謙於警詢及本署偵查中之自白：被告坦承有上揭持有並施用第二級毒品之犯行。
(二)扣案第二級毒品甲基安非他命1小包（驗餘淨重0.1092公克）：佐證被告施用並持有第二級毒品甲基安非他命之事
實。
(三)扣案玻璃球吸食器1個：佐證被告施用第二級毒品之事實。
(四)衛生福利部草屯療養院106年8月17日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1紙：扣案透明結晶1小包，淨重0.1132公克，經送檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重
0.1092公克，佐證被告施用第二級毒品之事實。
(五)臺中市政府警察局保安警察大隊委託尿液代號、真實姓名對照表1紙：查獲員警所採集編號第U106083號尿液檢體，確係被告所排放，屬被告身體之代謝物。
(六)詮昕科技股份有限公司於106年9月5日所出具編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告1紙：被告為警所採集編號第U000000號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈安非他命與甲基安非他命陽性反應，佐證被告確有施用第二級毒品之犯
行。
(七)本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份：佐證被告曾經觀察、勒戒執行完畢，本案
為釋放後5年內再犯之案件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
被告雖於警詢陳稱毒品來源為暱稱「想呼」之男子，然未提供具體資料以資偵查，是本案並無毒品危害防制條例第17條第1項後段之適用，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
檢 察 官 卓俊忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
書 記 官 顏淳修