沙鹿簡易庭刑事-SDEM,108,沙智簡,3,20190909,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度沙智簡字第3號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳欣哲


上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3787號），本院判決如下：

主 文

吳欣哲犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附件編號1至50所示之物沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7行「法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司」之記載，補充更正為「法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司、法商克莉絲汀迪奧高巧股份有限公司」；

犯罪事實欄二第3至4行「法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司」之記載補充更正為「法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司、法商克莉絲汀迪奧高巧股份有限公司」；

附表欄「附表五：法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司」之記載補充更正為「法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司、法商克莉絲汀迪奧高巧股份有限公司」；

犯罪事實欄一第12至13行「集合犯意」之記載更正為「接續犯意」；

犯罪事實欄一倒數第7行「訂購並販入」之記載，補充更正為「訂購並於107年8月初某日起陸續到貨」；

犯罪事實欄一最後1行「56,500元」之記載更正為「18,000元」；

證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」外，餘均均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件一）。

二、核被告所為，係違反商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪。其意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

被告本案販賣仿冒商標物品之犯行，係基於單一之販賣決意，於密切接近之時間、地點，接續販賣仿冒商標商品之數舉動，而侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以包括之一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例亦同此旨）。

又被告以販賣如附件(即附件一檢察官聲請簡易判決處刑書之附件，下同)編號1至50所示侵害商標權商品之單一行為，侵害如附表所示數商標權人之商標權益，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。

三、本院審酌商標有辨識商品來源功用，並具有代表一定品質之效，被告為牟私利而販賣仿冒商標商品，不僅造成商標人蒙受銷售之損失，亦使消費者對商品之來源及價值判斷形成混淆，更致對商標權人合法之商譽及品質受質疑，有礙公平交易秩序，並進而破壞我國對於智慧權保護之國際聲譽，其行為當予非難，心態亦不足取；

併斟酌被告自陳大學畢業，職業為市場零售商，家庭經濟狀況勉持（見警卷第5頁被告警訊筆錄）之智識程度、生活狀況，被告於107年2月間為警查獲違反商標法犯行(嗣經臺灣高雄地方法院於108年4月11日以107年度智簡字第70號判處拘役50日，並告確定在案)及於107年7月22日為警查獲違反商標法案件(經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以108年度偵字第5104號聲請簡易判決處刑，現由臺灣橋頭地方法院以108年度智簡字第31號審理中)，有被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院107年度智簡字第70號刑事判決、臺灣橋頭地方檢察署檢察官108年度偵字第5104號聲請簡易判決處刑書在卷可稽，且為被告所是認，竟未知悛悔警惕，再為本案犯行，兼衡被告犯罪後於警詢及偵查中坦承犯行，復於本院審理中與告訴人固喜歡固喜公司以新臺幣(下同)6萬元；

與告訴人克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司以35000元；

與告訴人克麗絲汀迪奧香水股份有限公司以35000元；

與告訴人邁可科斯(瑞士)國際公司以3萬元；

與告訴人埃爾梅斯國際以3萬元，分別達成調解，並均已給付完畢，有本院調解筆錄及該五位告訴人之刑事陳報(一)狀在卷可稽，迄未與其餘告訴人等達成和解之態度，暨被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、扣得之仿冒商品數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，105年11月30日修正之商標法第98條定有明文。

查，扣案被告所販賣如附件(即附件一檢察官聲請簡易判決處刑書之附件)編號1至50所示之物，均係侵害商標權之物品，應依商標法第98條之規定，均宣告沒收。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性者，得不宣告，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文。

查，被告於警詢自承：扣案56500元，其中18000元係販售仿冒商品所得等語(見偵卷第7頁)，是該18000元為被告之犯罪所得，本應依上開規定宣告沒收，惟被告業與部分告訴人即上揭五位告訴人分別以前揭金額達成和解，並已給付完畢，業如前述，如再予宣告沒收，恐有過苛之虞，此部分犯罪所得爰不予宣告沒收。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 洪玉堂
附錄本案論罪法條全文：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。