沙鹿簡易庭刑事-SDEM,108,沙簡,115,20190314,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度沙簡字第115號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王為騰


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第29202號），本院判決如下:

主 文

王為騰犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬參仟貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所記載。

二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；

該空間則應包括有形及無形者。

而以現今科技發達之時空觀之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，形同以無形空間供人賭博。

是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院93年台非字第214號判決意旨參照）。

查被告利用市話、行動電話簽賭，核其所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

又被告自民國105年10月間某日起至106年9月6日為警查獲之簽賭行為，因其於相同平臺賭博，且係基於同一賭博目的而為，復行為時間接近，顯係基於同一犯意之接續行為，應以接續犯予以評價而論以一罪。

三、本院審酌被告與人對賭財物，足以敗壞社會風氣，對公眾形成負面示範，產生不良影響，併斟酌被告為高職畢業之教育程度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果），家庭經濟狀況為小康之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算之標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人所有者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。

被告因賭博犯行而獲得賭金新臺幣83200元（參偵卷第112頁、第103頁），此乃被告犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，併予宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
沙鹿簡易庭 法 官 林孟和
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。