沙鹿簡易庭刑事-SDEM,108,沙簡,128,20190823,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度沙簡字第128號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林耀銘


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第4790號），本院判決如下：

主 文

林耀銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命參包(均含包裝袋，驗餘淨重計柒點玖玖玖壹公克)沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書書之記載（如附件）。

二、查，被告前①因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以103年度訴字第284號判決判處有期徒刑4月併科罰金新臺幣（下同）20,000元確定，②再因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以104年度訴字第572號判決判處有期徒刑1年6月併科罰金60,000元確定，③另因施用毒品案件，經本院以104年度易字第812號判決處有期徒刑3月確定，上開②、③之罪有期徒刑部分，經本院以105年度聲字第12號裁定應執行有期徒刑1年7月確定，其後被告入監接續執行①之罪刑與②、③之應執行刑，於民國105年10月19日假釋出監並交付保護管束，至106年3月18日期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論。

又被告前於民國106年間因施用第二級毒品案件，經本院以107年度簡字第26號判處有期徒刑4月確定，於107年8月3日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告所犯前案與本案，均係施用第二級毒品罪，足見行為人有其特別惡性，且前案之徒刑執行完畢後仍再犯，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為兼顧社會防衛之效果，依108年2月22日甫公布之司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，自應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、被告本案犯行，係於購買扣案甲基安非他命3包時，拿其中1包內之甲基安非他命試用，業據被告於偵查中供明在卷(見本院卷第119頁)，且該3包甲基安非他命經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重計7.9991公克，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書1份在卷可稽(見核交卷第7頁)，又該等甲基安非他命與用以直接包裝該等甲基安非他命之包裝袋，均難以完全析離亦無析離必要，均應認屬查獲之第二級毒品，是扣案鑑餘第二級毒品甲基安非他命3包(均含包裝袋，參核交卷第6頁臺中市政府警察局第二分局扣押物品清單)，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、又本案並未因被告之供述而查獲其毒品來源，有臺灣臺中地方檢察署108年7月19日中檢達陶107毒偵4790字第1089076495號函在卷可稽，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
沙鹿簡易庭 法 官 江奇峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。