沙鹿簡易庭刑事-SDEM,108,沙簡,259,20190522,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度沙簡字第259號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林志芳


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第10069號），本院判決如下：

主 文

林志芳犯持有第二級毒品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之第二級毒品，均沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

三、本院審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，併斟酌被告為高職肄業之教育程度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果），家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（參其警詢筆錄），暨其坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

民國105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項定有明文，惟上開刑法沒收規定修正公布後，毒品危害防制條例亦於105年6月22日修正公布，從而就毒品危害防制條例新修正之規定，即屬刑法第38條第2項後段所稱之「特別規定」，而應優先適用；

準此，扣案如附表所示之第二級毒品，均應適用毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
沙鹿簡易庭 法 官 林孟和
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。


附表：
┌───────────┬───────────┬──┬──────┬─────────────────┐
│扣案之第二級毒品名稱  │外                  觀│數量│總      重  │ 備                註             │
├───────────┼───────────┼──┼──────┼─────────────────┤
│3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺│標示LV黑色包裝之咖啡包│5包 │67.9370公克 │臺中市政府警察局烏日分局扣押物品清│
│戊酮                  │（內含褐色粉末）      │    │            │單（108年度安保字第355號編號1所載 │
│                      │                      │    │            │；及衛生福利部草屯療養院草療鑑字第│
│                      │                      │    │            │0000000000號鑑驗書所載。          │
└───────────┴───────────┴──┴──────┴─────────────────┘