沙鹿簡易庭刑事-SDEM,108,沙簡,278,20190530,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度沙簡字第278號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳中文




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第4532號），本院判決如下：

主 文

吳中文犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為經施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前於105年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4月、2月應執行有期徒刑5月，於106年3月24日執行完畢出監，有被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，本院認為被告前已有多次違反毒品危害防制條例案件、竊盜案件之前科紀錄，且前罪之徒刑執行並無顯著成效，對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則情形，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、本院審酌被告前已因違反毒品危害防制條例案件而受有期徒刑之宣告，詎仍不知警惕，不思戒絕毒癮，復為本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，全然無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為殊不足取；

惟衡及施用毒品係自戕行為，並未因此危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和，暨其為高職肄業之教育程度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果），家庭經濟狀況為貧寒之生活狀況（參其警詢筆錄），暨犯後否認犯行，態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
沙鹿簡易庭 法 官 林孟和
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。