沙鹿簡易庭刑事-SDEM,108,沙簡,396,20190821,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度沙簡字第396號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張岳呈




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第6777號、108年度偵字第8506號），本院判決如下：

主 文

張岳呈犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

張岳呈又犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

張岳呈又犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

張岳呈又犯竊盜未遂罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣叁萬壹仟零陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第320條第1項業於民國108 年5 月29日修正公布，於同年月31日生效施行，修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」

；

修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

提高罰金刑之刑度，經比較新舊法結果，自以被告行為時即修正前之規定對其較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第320條第1項規定。

核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪（共三罪）、修正前刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪（一罪）。

被告上開所犯四罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告就上開所犯竊盜未遂罪部分，因已著手於犯罪行為之實行而不遂，爰依刑法第25項第2項規定，減輕其刑。

三、本院審酌被告未戒慎約束自己之行為，犯本次竊盜罪行，應予非難，併斟酌其犯罪之動機、目的、手段、本案所生危害（各該次竊取之現金各為新臺幣60元、1千元、3萬元），暨其為大學肄業之教育程度，家庭經濟狀況為貧寒之生活狀況（參其警詢筆錄），且於檢察官偵訊之際，坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文；

被告因竊盜犯行而獲得悠遊卡內儲值金30元及現金30元、1千元、3萬元，均屬於被告犯罪所得，雖未扣案，仍應依前揭規定，併予宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於被告竊得之其餘財物，如第一銀行金融卡1張、遠東銀行金融卡2張、遠東銀行信用卡1張、公司門禁卡1張、公共電話IC卡1張合作金庫銀行信用卡2張等物，或作為身分識別之用，或作為提款工具，然本身均不具財產價值；

另關於皮夾之價值，告訴人並未特別陳明，應屬價值不高，是上開物品沒收與否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的均助益甚微，若另開啟執行程序探知所在、所有及其價額，其手段與目的關聯薄弱且不符比例，為免執行困難及過度耗費公益資源，爰不宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第320條第1項、第3項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
沙鹿簡易庭 法 官 林孟和
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官
附錄論罪科刑法條全文：
（修正前）中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。