沙鹿簡易庭刑事-SDEM,109,沙交易,11,20200423,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度沙交易字第11號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 范姜驊展






上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第2085號），復經本院改依通常程序審理（本院原案號：109年度沙交簡字第246號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告范姜驊展於民國108年8月16日凌晨4時2分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，行經臺中市西屯區永福路與福科路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示，而依當時情形，天候雨、晨、柏油路面濕潤、無缺陷且視距良好，並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈直行，適有辛文智駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載何家誼行經該處，范姜驊展見狀閃避不及，其所駕駛小車右前車頭與辛文智所駕駛小客車前車頭發生碰撞，致辛文智受有頸部挫傷及疼痛，何家誼受有左側外踝閉鎖性骨折、左側膝部挫傷及擦傷、左側第七第八肋骨骨折及右側背部肩膀挫傷等傷害。

范姜驊展於肇事後留在現場，並於員警到場處理時承認為肇事者，自首而願受裁判，因認被告涉犯刑法第284條前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪聲請簡易判決處刑（道路交通管理處罰條例第86條第1項前段為加重規定，並無單獨構成刑罰），依照同法第287條規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告與告訴人於本院已達成調解，告訴人何家誼、辛文智於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款，第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
臺灣臺中地方法院刑事庭
法 官 劉國賓

以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書記官 林勝彥