沙鹿簡易庭刑事-SDEM,109,沙簡,100,20200226,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度沙簡字第100號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊政堂



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第35753號），本院判決如下：

主 文

楊政堂犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案簽帳單壹張、簽帳本壹本均沒收之；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰參拾貳元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、楊政堂基於賭博、供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民國108年8月間起至同年12月10日止，由楊政堂提供位於臺中市○○區○○路0段00○00號之處所，作為公眾得出入之賭博場所，經營俗稱「香港六合彩」賭博，聚集不特定賭客，依所簽選之號碼賭博財物並給付下注金或收取彩金。

其賭博方法係由不特定賭客親自至上揭處所或以電話、通訊軟體LINE，向楊政堂簽注，賭客下注金額分別為新臺幣（下同）1元、5元、10元、100元不等，倘下注100元，楊政堂實收80元，並以賭客所簽選之號碼核對當期香港六合彩開出之號碼決定輸贏，分為「二星」（即簽選之號碼與開獎號碼中之任意2組號碼相符，以下類推）、「三星」等2種賭法，經核對當期之香港六合彩開獎號碼後，若簽中下注號碼，賭客可獲得簽注金額57倍、570倍之彩金，若未簽中，賭金則屬楊政堂所有，藉此方式從中牟利，每月獲利約5萬元。

嗣於108年12月10日19時5分許，為警持搜索票至上開處所執行搜索，並扣得簽帳單1張、簽帳本1本等物而查獲。

二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時及偵查中坦白承認，並有臺中市政府警察局第三分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證照片8張及簽帳單1張、簽帳本1本等物扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。

三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

但若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正係無關乎要件內容之不同或處罰之輕重，而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，則非屬該條所指之法律有變更，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法律。

查被告行為後，刑法第266條、第268條業已修正，並經總統於108年12月25日公布，同年月27日生效施行。

修正後刑法第266條第1項之罰金刑由「1千元以下」提高為「3萬元以下」，比較新舊法適用結果，以修正前刑法第266條第1項之規定較有利於被告。

故被告所犯賭博罪部分，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時即修正前刑法第266條第1項之規定論處。

至於刑法第268條之修法，僅將罰金刑計算標準統一（即將銀元改為新臺幣，無須再經換算），就犯罪之構成要件、刑罰效果均未變更，即無須為新舊法之比較，故被告所犯供給賭博場所及圖利聚眾賭博罪部分，應逕依裁判時法之規定論處。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、現行刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。

按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照）。

本件被告於前揭時、地，於密切接近之期間，先後多次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及與不特定賭客對賭之行為，本質上即均含有反覆實施性質，依社會一般通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，應各僅成立集合犯之包括一罪。

㈢被告同時基於一賭博、供給賭博場所及圖利聚眾賭博之犯意，於同一犯罪行為所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為而觸犯上開3項罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

㈣審酌被告不循正當途徑獲取財富，又提供場所，供不特定大眾參與賭博，助長投機風氣，有害於社會善良風俗，應受相當程度之刑事非難；

惟另考量被告犯罪坦承知過，其經營賭場的規模不大，時日不久，所獲利益非鉅，侵害之法益尚非嚴重，並兼衡其從事廟祝、自陳家境小康的經濟狀況及高中畢業之教育程度（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

刑法第38條第2項、第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

經查，本案查扣之簽帳單1張及簽帳本1本，為被告所有供犯罪所用之物，被告於警詢時已自承在卷，均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

另被告自陳其經營賭場時間為108年8月間起，則至同年12月10日止為警查獲止，依「罪疑有利於被告」之原則，應認定其犯罪時間為108年8月31日起至同年12月10日止，共計102日。

且被告陳稱每月輸贏約5萬元，應僅以每月5萬元計算其犯罪所得【以每月30日計算，每日平均為1666元（小數點以下捨去）】，依此計算結果，被告上開期間之犯罪所得為16萬9932元【計算式：1666×102＝169932】，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，並依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第266條第1項前段（修正前）、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
沙鹿簡易庭 法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第266條（修正前）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限（罰金之貨幣單位為新臺幣，並就所定數額提高三十倍為三萬元）。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。