沙鹿簡易庭刑事-SDEM,110,沙交易,29,20211224,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度沙交易字第29號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余崇瑞


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第31658號），復經本院改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告余崇瑞於民國110年2月24日下午3時29分許，駕駛車牌號碼00-00號動力機械，沿臺中市西區忠明路，由忠義街往臺灣大道2段方向行駛，行經忠明路與博館路交岔路口迴車時，其應注意動力機械行駛於道路時，應遵守汽車行駛管理之各項規定，而汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並應注意慢車行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應依標誌、標線或號誌之規定行駛，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，在該交岔路口外側車道迴車，適趙宸翎（原名趙涴婷）騎乘牌照號碼028-TAQ號普通重型機車，亦沿西區忠明路，由忠義街往臺灣大道2段方向行駛，正行至該處，並超越停止線停等紅燈，其等反應不及，發生碰撞，致趙宸翎人車倒地，並受有雙側骨盆閉鎖性骨折、顏面部多處擦挫傷、右大腿撕裂傷（約1.5公分）、雙下肢多處擦挫傷、雙上肢多處擦挫傷之傷害，因認被告余崇瑞涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告余崇瑞經檢察官以刑法第284條前段之傷害罪聲請簡易判決處刑（與起訴有同一之效力），依同法第287條規定係屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人於本院已成立調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
刑事庭 法 官 黃建都
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官