沙鹿簡易庭刑事-SDEM,110,沙簡,419,20210927,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度沙簡字第419號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林克秉


上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第956號、第957號），本院判決如下：

主 文

林克秉犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯散布文字誹謗罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第5、6行關於「使王若瑀心生畏懼，而生危害於安全」之記載，應補充為「王若瑀在其位於臺中市龍井區之住處看見該等訊息後，心生畏懼而生危害於安全」，及第11行關於「而妨害王若瑀之名譽」之記載，應補充為「王若瑀在其位於臺中市龍井區之住處看見該等留言，而妨害王若瑀之名譽」，以及應補充記載「林克秉前因販賣毒品案件，經法院判決處有期徒刑5年2月確定；

又因竊盜、施用毒品、違反電信法等案件，經法院分別判決處有期徒刑6 月、7 月、6 月確定，並經臺灣桃園地方法院以100年度聲字第59號裁定應執行有期徒刑1年4月，上開數罪經接續執行，於民國103年10月9日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑1月1月24日（下稱甲案）；

另因施用毒品等案件，經法院分別判決處有期徒刑7 月、8 月（共2 罪） 確定，並經臺灣苗栗地方法院以106年度聲字第305 號裁定應執行有期徒刑1年6月（下稱乙案）；

再因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以105年度易字第1074號判決處有期徒刑9 月確定（下稱丙案） ，上開甲、乙、丙案經接續執行，於108年8月1日縮短刑期假釋出監，假釋期間付以保護管束，於108年12月21日期滿未經撤銷假釋，以已執行論（甲案則於106 年11月11日執行完畢）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係分別犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第310條第2項之散布文字誹謗罪。

又被告所犯上開2罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院釋字第775號解釋著有明文。

四、查被告前因販賣毒品案件，經法院判決處有期徒刑5年2月確定；

又因竊盜、施用毒品、違反電信法等案件，經法院分別判決處有期徒刑6 月、7 月、6 月確定，並經臺灣桃園地方法院以100年度聲字第59號裁定應執行有期徒刑1年4月，上開數罪經接續執行，於民國103年10月9日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑1月1月24日（下稱甲案）；

另因施用毒品等案件，經法院分別判決處有期徒刑7 月、8 月（共2 罪） 確定，並經臺灣苗栗地方法院以106年度聲字第305 號裁定應執行有期徒刑1年6月（下稱乙案）；

再因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以105年度易字第1074號判決處有期徒刑9 月確定（下稱丙案） ，上開甲、乙、丙案經接續執行，於108年8月1日縮短刑期假釋出監，假釋期間付以保護管束，於108年12月21日期滿未經撤銷假釋，以已執行論（甲案則於106 年11月11日執行完畢）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告所犯前案與本案罪名雖不相同，然均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第305條、第310條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
沙鹿簡易庭 法 官 賴秀雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳任鈞
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。