沙鹿簡易庭刑事-SDEM,111,沙交簡,210,20220331,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙交簡字第210號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王輝


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第4590號），本院判決如下：

主 文

王輝駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7、8行之「測得其血液中酒精濃度值為227.6mg/dl」，應補充更正為「測得其血液中酒精濃度值為227.6mg/dl（即0.2276%）」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之3之規定，業於111年1月28日修正公布，並於111年1月30日起施行，經比較新舊法之結果，以修正前刑法第185條之3之規定較有利於被告。

是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
修正前刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 仕股
111年度偵字第4590號
被 告 王輝 男 73歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、王輝於民國110年10月10日10時前某時許，在其臺中市后里區住處，食用摻有米酒之燒酒雞後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍於110年10月10日10時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日10時10分許，行經臺中市后里區四月路與五哩巷路口時，不慎自摔，經警據報到場處理，並於同日12時21分許，委請大甲李綜合醫院醫護人員對王輝抽血檢測，測得其血液中酒精濃度值為227.6mg/dL，經換算吐氣酒精濃度值為1.13mg/L，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告王輝於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。
2 員警職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片各1份 全部犯罪事實。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
本案被告行為後，刑法第185條之3業於111年1月28日修正公布，並自同年1月30日生效施行。
修正前刑法第185條之3第1項原規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金...」；
修正後該條規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金...」經比較修正前後之法律，新法提高法定刑及罰金上限，修正前之規定刑度較修正後為輕，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前刑法第185條之3對被告較為有利。
三、核被告王輝所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書 記 官 許偲庭