沙鹿簡易庭刑事-SDEM,111,沙簡,291,20220630,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第291號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃良


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第2071號），本院判決如下：

主 文

黃良犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得空酒瓶捌箱沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並適用法條，除犯罪事實欄一、第9、10行之「在上址欲徒手竊取吳寶猜所有之空酒瓶2箱，為吳寶猜當場發現並報警」之記載，應更正為「在上址徒手竊取吳寶猜所有之空酒瓶2箱後，當場為吳寶猜發現並報警」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告前因竊盜案件，經本院以106年度沙簡字第211號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，並於民國106年10月21日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告所犯前案與本案均為竊盜案件，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查被告所竊得物品，其空酒瓶8箱均未扣案，且未發還予被害人，爰依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2071號
被 告 黃良 男 62歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、黃良前因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑4月確定，業於民國106年10月21日執行完畢出監。
詎猶不思悔改，竟意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之接續犯意，先於111年5月1日凌晨1、2時許，在臺中市○○區○○路000號前，徒手竊取吳寶猜所有之空酒瓶4箱（每箱均為20瓶），又於同日上午6時許，在上址徒手竊取吳寶猜所有之空酒瓶2箱，再於同日中午12時許，在上址徒手竊取吳寶猜所有之空酒瓶2箱，共竊取空酒瓶8箱(價值新臺幣1040元)，得手後，販賣得款。
復於同日下午5時許，在上址欲徒手竊取吳寶猜所有之空酒瓶2箱，為吳寶猜當場發現並報警，為警扣得空酒瓶2箱(已發還吳寶猜)而查獲。
二、案經吳寶猜訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃良於警詢、偵訊中坦承不諱，核與告訴人吳寶猜於警詢時指訴之情節相符，並有臺中市政府警察局大甲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片4張等在卷可稽。
是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告4次竊盜犯行，係於密接之時間、同一地點實施，顯係基於同一竊盜之行為決意，且犯罪手法及侵害法益俱相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，請僅論以一竊盜罪。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。
又被告竊得之空酒瓶2箱，固為其犯罪所得，惟已實際合法歸還告訴人吳寶猜，有贓物認領保管單1份足憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收。
另被告未扣案之犯罪所得即空酒瓶8箱，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
檢 察 官 張富鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
書 記 官 張允侖