沙鹿簡易庭刑事-SDEM,111,沙簡,392,20220823,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第392號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳正龍


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2954號），本院判決如下：

主 文

陳正龍犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得「北海鱈魚香絲」壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

沒收部分併執行之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為2次行為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院釋字第775號解釋著有明文。

四、查被告前因竊盜案件，分別經本院各以103年度簡字第88號刑事判決判處有期徒刑5月確定，及以103年度易字第906號刑事判決判處有期徒刑7月確定，及以103年度簡字第342號刑事判決判處有期徒刑6月（共2罪）、5月（共2罪）確定，及以103年度中簡字第1120號刑事判決判處有期徒刑4月確定，及以103年度易第2071號刑事判決判處有期徒刑7月、6月、5月、4月確定，及以103年度審簡字第247號刑事判決判處有期徒刑4月確定，及以104年度審簡字第820號刑事判決判處有期徒刑4月（共2罪）、3月、5月確定，且經臺灣彰化地方法院以103年度簡字第1578號刑事判決判處有期徒刑4月（共2罪）確定，另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度訴字第917號刑事判決判處有期徒刑7月、4月確定，而上開案件經本院以104年度聲字第4382號裁定定應執行有期徒刑6年2月確定，並於民國108年1月29日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，再入監執行殘刑，並於111年2月27日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告所犯本案為竊盜案件，且其所犯前案亦有竊盜案件，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、爰審酌被告不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物之犯罪動機，及其竊盜之手段、情節、竊得財物之數量等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，暨定應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

六、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查被告於111年6月30日所竊得「北海鱈魚香絲」1包，未據扣案，亦未發還予被害人，爰依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又被告於111年7月1日所竊得「金牌台灣啤酒」1罐，已發還予被害人，有物品認領保管單附於偵查卷可稽，爰不予宣告沒收或追徵。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項、第51條第7款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官柯學航聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
沙鹿簡易庭 法 官 賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳任鈞
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。