沙鹿簡易庭刑事-SDEM,111,沙簡,413,20221018,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第413號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林晏生


上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第26628號），本院判決如下：

主 文

林晏生犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林晏生所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。被告接續以通訊軟體先後傳送上開語音訊息予告訴人邱宏璋，係出於同一恐嚇危害安全之犯意，依一般社會觀念，各恐嚇之訊息難以強行分開，應視為數舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應以理性方式解決其與告訴人之債務糾紛，竟僅因告訴人未依約還款，即使用通訊軟體傳送加害生命、身體、財產之訊息恐嚇告訴人，造成告訴人內心恐懼不安，所為實屬不該，兼衡被告之智識程度及家庭經濟狀況（見偵卷第19頁），及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人調解成立，有本院111年度沙司調字第446號調解筆錄在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告前於民國99年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以99年度壢交簡字第2317號判處有期徒刑5月確定，於100年3月21日易科罰金執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，且犯罪後坦承犯行，並與告訴人調解成立，告訴人表明不予追究本案刑事責任，如被告符合緩刑之要件，同意給予被告緩刑宣告等情，有上開調解筆錄為憑，信其經此偵審程序與科刑之教訓，當知警惕戒慎而無再犯之虞，本院綜核各情，認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官張子凡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
沙鹿簡易庭 法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官 柳寶倫
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。