沙鹿簡易庭刑事-SDEM,111,沙簡,662,20221230,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第662號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林永田


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第45360號），本院判決如下：

主 文

林永田犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林永田所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

本院審酌被告前案與本案均犯相同罪質之竊盜案件，足徵其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，且認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科，猶不知尊重他人之財產權，仍任意竊取他人之財物，守法觀念顯有不佳，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度，暨其所竊得之物品價值非高、物品業已發還被害人，及被告自述之智識程度與家庭經濟狀況（見偵卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊取之隨身碟1個，業已為警發還被害人，有被害人具領之贓物發還領據1紙附卷可憑（見偵卷第51頁），依上開規定，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官趙維琦聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
沙鹿簡易庭 法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 柳寶倫
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。