沙鹿簡易庭刑事-SDEM,112,沙簡,242,20230906,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度沙簡字第242號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李靜儒




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5517號），本院判決如下：

主 文

李靜儒犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，偶罹刑章，且其坦承犯行，事後已盡力彌補其過錯，業與被害人歐宸瑋達成和解，有勞資雙方同意和解書附卷可按，顯有悔意，被害人並具狀表示不再追究，有撤回告訴狀附卷可參。

被告經此偵審程序之教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告被告緩刑2年，以啟自新。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」

刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告既然已與被害人成立和解，有上開和解書在卷可佐，該和解書內亦載明雙方不再為任何民、刑事上之請求，堪認被害人之損害已獲得填補，若又為宣告沒收或追徵，顯有過苛之虞，是依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第215條、第216條、第220條第2項、第339條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
沙鹿簡易庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 柳寶倫