沙鹿簡易庭刑事-SDEM,113,沙秩,23,20240425,1

臺灣臺中地方法院簡易庭裁定
113年度沙秩字第23號
移送機關 臺中市政府警察局清水分局
被移送人 王明富


被移送人 陳元龍


被移送人 王祐誠


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年4月9日以中市警清分偵字第1130014287號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王明富於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣伍仟元。

陳元龍於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣伍仟元。

王祐誠於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實、理由及證據

一、被移送人王明富、陳元龍、王祐誠於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國113年3月24日8時43分許。

（二）地點：臺中市○○區○○路0段000號（夜都KTV）。

（三）行為：被移送人於上述時間、地點，於員警以妨害公務逮捕陳威廷時，以顯然不當的言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度及聚眾喧嘩，致礙公務進行。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人王明富、陳元龍、王祐誠警詢筆錄。

（二）證人陳國晉、楊登富、陳威廷、詹世銓、蔡效倪警詢筆錄。

（三）密錄器譯文及相片。

（四）童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書。

（五）員警職務報告。

三、本件被移送人以一個意思決意之行為，而發生二以上之結果，學理上稱為想像競合，應依社會秩序維護法第24條第2項前段之規定從一重處罰，基此，爰比較社會秩序維護法第85條第1款、第2款之規定後，從一重依社會秩序維護法第85條第1款規定處罰。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第1款、第2款、第24條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 張隆成
附錄法條：
社會秩序維護法第85條
有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。
二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。
三、故意向該公務員謊報災害者。
四、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者。