沙鹿簡易庭刑事-SDEM,113,沙秩,30,20240903,1

臺灣臺中地方法院裁定
113年度沙秩字第30號
移送機關    臺中市政府警察局大甲分局
被移送人    張志豪


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年6月11日中市警甲分偵字第1130016064號移送書移送審理，本院裁定如下：
主      文
張志豪無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣柒仟元。
事實理由及證據

一、被移送人張志豪（下稱被移送人）於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國113年5月16日2時10分至同日10時25分許。

（二）地點：臺中市○○區○○路000巷00號。

（三）行為：被移送人於上開時、地無故撥打110專線合計10通，且前經警察於113年3月12日19時許以書面勸導告誡被移送人在案，惟被移送人仍再度無故撥打報案專線，而有違反社會秩序維護法之行為。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人之警詢筆錄。

（二）臺中市政府警察局大甲分局書面勸導單及其送達證書、臺中市大安分駐所110報案紀錄單。

三、按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。

又本法規定之解散命令、檢查命令、禁止或勸阻，應以書面為之。

但情況緊急時，得以口頭為之，同法第6條亦有明定。

查被移送人有上開無故撥打報案專線，經勸阻不聽之行為，有前揭證據足堪佐證，被移送人經勸阻後仍無故撥打報案專線，核屬違反社會秩序維護法第85條第4款之規定，應依法論處。

本院審酌被移送人違反本法行為之動機、目的、手段，暨其違序行為之次數、危害情節、智識程度，暨先前已有違反社會秩序維護法第85條第4款之行為（本院113年度沙秩字第19號）等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
                      沙鹿簡易庭  法  官  何世全
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
                                  書記官  許采婕
附錄法條：
社會秩序維護法
社會秩序維護法第85條
有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。
二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。
三、故意向該公務員謊報災害者。
四、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者。