沙鹿簡易庭刑事-SDEM,95,沙簡,536,20060914,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 95年度沙簡字第536號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
巷11號
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：95年度偵字第1725號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、又查被告前曾因違反毒品危害防制條例罪，經本院於民國（以下同）93年3月29日以93年度沙簡字第150號判處有期徒刑3月，93年6月1日確定，並於93年12月1日執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙在卷可按，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、按被告行為後，刑法施行法增訂第1條之1，將罰金單位改為新臺幣，並將刑法分則未經修正而條文定有罰金者，其罰金數額提高為30倍，惟因原本法律條文罰金之單位為銀元，與新臺幣折算比例為3比1，復因罰金罰鍰提高標準條例第1條之適用，罰金數額業已提高10倍，因而實際上所得科處罰金之總數，固未提高，惟刑法第33條第5款業經修正，罰金最低額由銀元1元以上，修正為新臺幣1千元以上，以百元計算之，因之刑法分則條文中有罰金刑者，其罰金之最低額業經修正為新臺幣1千元以上，經比較新舊法之規定，應以行為時法有利於被告。

四、又被告行為後，刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1 日，易科罰金」。

而行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。

惟95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以行為時法之規定，較有利於行為人，是應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項、第30條、第346條第3項、第1項、第47條第1項、修正前第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條、修正前第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。