沙鹿簡易庭刑事-SDEM,97,沙簡,151,20080328,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度沙簡字第151號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第24302號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑聲請書犯罪事實欄第十三行「陷於錯誤」之後，應補充記載「於九十六年七月十二日，於臺灣銀行員林分行」之外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立，有關追訴權時效，告訴期間等，亦自正犯完成犯罪時開始進行，是否合乎減刑要件，有無減刑條例等相關法律之適用，亦應以該時點為準據（最高法院86年台上字第22號判決意旨參照）。

查本件被告雖於民國九十四年七月十一日，出售其所有之帳戶予詐欺集團使用，然該詐欺集團於九十六年六月四日，始以電話向被害人實施詐術，被害人陷於錯誤後，於九十六年七月十二日匯款新臺幣（以下同）六萬元至被告之帳戶內。

顯見正犯完成犯罪之時間係在九十六年七月十二日，被告雖於九十四年七月十一日出售帳戶予詐欺集團之成員，然幫助犯必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立，則被告犯罪之時間，自係在九十六年四月二十四日以後，不符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，自不得予以減刑。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項、第三十條第一項、第二項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林三元
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。