設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度沙簡字第811號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12662號），本院判決如下：
主 文
甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案除應補充「訊據被告甲○○，對於檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪事實，坦承不諱」，及檢察官聲請簡易判決處刑書，犯罪事實欄一第十五行「自民國96年」後，應補充記載「10月」；
最後一行「等」後，應補充「如附表所示之物」外（見本院九十八年一月二十一日訊問筆錄），其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為係犯商標法第八十二條之販賣仿冒商標物品罪。其意圖販賣而陳列仿冒商標物品之低度行為，為販賣仿冒商標物品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告先後多次販賣仿冒商標物品，係基於反覆販賣仿冒商標物品之單一意思決定，且販賣行為客觀上即具有反覆為之性質，自應視為一個販賣行為。
而被告先後多次販賣仿冒數種商標物品，固侵害數個商標專用權人之商標專用權，惟其係一行為觸犯二同種罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條從一重處斷。
三、扣案如附表編號一至編號三十四所示之物，係被告違反商標法第八十二條明知為仿冒商標商品而販賣之物，爰依同法第八十三條之規定，沒收之。
另附表編號三十五「傳單目錄」則為被告所有，且係供上開犯罪所用之物，業據被告供述在卷，亦應依刑法第三十八條第一項第二款，併予沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條前段、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林三元
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官
附表：
┌──┬──────────┬───┬─────────┐
│編號│ 品 名 │ 數量 │ 備 註 │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ 1 │FOR BMW E46 USE踏墊 │ 20件 │ 5組（1乘4） │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ 2 │FOR BMW E87 USE踏墊 │ 16件 │ 4組（1乘4） │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ 3 │FOR BMW E60 USE踏墊 │196件 │49組（1乘4） │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ 4 │FOR BMW E39 USE踏墊 │ 48件 │12組（1乘4） │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ 5 │FOR BMW E90 USE踏墊 │ 76件 │19組（1乘4） │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ 6 │FOR BMW E65 USE踏墊 │ 48件 │12組（1乘4） │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ 7 │X5踏墊 │172件 │43組（1乘4） │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ 8 │X3踏墊 │120件 │30組（1乘4） │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│ 9 │X5踏墊 │ 59件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│10 │X3踏墊 │ 8件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│11 │BMW踏墊 │ 36件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│12 │///M型踏墊 │ 10件 │ 2組（1乘5） │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│13 │X5後車箱大型置物盤 │ 67件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│14 │X5後車箱飾板 │ 11件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│15 │BMW帽子 │338件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│16 │BMW衣服 │322件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│17 │///M鋁合金踏板 │ 6件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│18 │BMW標誌貼紙 │ 21張 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│19 │BMW皮套 │356件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│20 │BMW汽嘴蓋 │ 24粒 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│21 │BMW雨傘 │ 3支 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│22 │///M名牌 │738件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│23 │BENZ皮套 │186件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│24 │BENZ標誌貼紙 │ 52張 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│25 │BENZ雨傘 │ 38支 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│26 │BENZ踏墊 │ 4件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│27 │BENZ帽子 │518頂 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│28 │BENZ衣服 │286件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│29 │AMG鋁合金踏板 │ 4件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│30 │保時捷帽子 │ 30頂 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│31 │保時捷衣服 │140件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│32 │保時捷標章 │213件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│33 │保時捷皮套 │ 23件 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│34 │保時捷汽嘴蓋 │ 40粒 │ │
├──┼──────────┼───┼─────────┤
│35 │傳單目錄 │ 乙批 │ │
└──┴──────────┴───┴─────────┘
附錄本案論罪法條全文：
商標法第八十一條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第八十二條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者