沙鹿簡易庭刑事-SDEM,98,沙簡,156,20090427,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度沙簡字第156號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第28218號），及臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併辦（98年度偵字第5714號），本院判決如下：

主 文

乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、乙○○可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，且關係個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，有被供作財產犯罪用途之可能。

詎竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國97年9月27日以前某時，在臺中縣大甲火車站附近，將其向華南商業銀行股份有限公司大甲分行申設之帳號000000000000號帳戶及彰化商業銀行股份有限公司大甲分行申設之帳號00000000000000號之存摺、金融卡（含密碼），以新臺幣 (下同)1 萬2000元代價，售予某不詳年籍姓名綽號「林先生」之成年男子。

嗣該人於取得上揭帳戶之存摺、金融卡（含密碼）後，即與詐欺取財集團成員，共同意圖為自己或他人不法之所有，於97年9月27日20時許，打電話予甲○○、桂小玲佯稱：其等於東森購物臺購物之繳款有誤，要甲○○、桂小玲依指示至自動櫃員機操作更正，使甲○○、桂小玲陷於錯誤，依對方指示操作自動櫃員機後，甲○○轉匯款1萬5999元至乙○○之華南銀行大甲分行帳號000000000000號帳戶、桂小玲匯款92000元至乙○○彰化銀行大甲分行帳號00000000000000號帳戶，事後甲○○、桂小玲始知受騙。

二、上開犯罪事實之證據：㈠被告於偵訊時之自白。㈡被害人甲○○、桂小玲於警詢中之指述。

㈢被告上開帳戶之開戶基本資料及交易往來明細。

㈣被害人匯款之交易明細紙等件在卷可稽。

三、核被告所為係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告幫助他人犯詐欺取財罪，為從犯，應依刑法第30條第2項規定減輕其刑。

被告以一幫助行為，造成被害人甲○○、桂小玲遭詐騙集團成員詐欺取財，係一行為觸犯構成要件相同之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定論處。

又被害人桂小玲遭詐騙部分，與已聲請簡易判決處刑之部分既有想像競合之裁判上一罪關係，且經檢察官移送併辦，為聲請效力所及，本院自得一併審究，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 98 年 4 月 27 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 4 月 27 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。