沙鹿簡易庭刑事-SDEM,101,沙交簡,829,20121019,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙交簡字第829號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 潘富興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第18382號），本院判決如下：

主 文

潘富興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：潘富興前曾因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經本院以92年度豐交簡字第87號判決判處拘役55日確定；

又因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經本院以94年度豐交簡字第92號判決判處有期徒刑5月確定，並於民國94年5月12日易科罰金執行完畢（不構成累犯），猶不知警惕，明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不能安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我國政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後駕車，潘富興更曾2度因酒駕遭本院判刑確定，深知酒駕行為係違法行為，猶自101年5月1日11、12時許起，至同日14時許止，在臺中市神岡區○○○街其姐夫住處，飲用米酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲畢後之某時，騎乘車牌號碼KCO-105號重型機車上路。

迨同日15時15分許，行經臺中市○○區○○路國道3號高速公路橋下往沙鹿方向之機車專用道時，因不勝酒力，注意力及控制力降低而自摔倒地。

嗣經警據報送醫救治，並委請醫院對其抽血檢驗，測得其血中酒精濃度為0.401g%，換算呼氣所含酒精濃度達2.0MG/L而查獲。

二、證據：上開犯罪事實業據被告潘富興於警詢時自白不諱，並有職務報告、光田綜合醫院沙鹿院區一般生化報告單、現場照片、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知書影本、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表（一）、（二）等附卷可資佐證，足認被告不利於己之自白核與事實相符，應堪採信。

另查：刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」，並不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準。

至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；

吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍。

次按飲酒後1小時許，其體內血液中所含酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減。

是參酌各國標準對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍固得認為不能安全駕駛，然在此標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時，亦屬之。

經查，本件被告於101年5月1日16時33分前，接受醫院對其抽血檢驗，測得其血中酒精濃度為0.401g%，換算呼氣所含酒精濃度達2.0MG/L，此有上開光田綜合醫院沙鹿院區一般生化報告單附卷可參。

另參酌以被告於酒後，其車自行摔倒顯然無法正常操控，依上揭說明，足證被告當時確已因服用酒類過量致使身體之反應能力趨弱，而達無法安全駕駛動力交通工具程度，是被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之犯行，已堪認定，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告前已有因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經本院以92年度豐交簡字第87號判決判處拘役55日確定；

又因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經本院以94年度豐交簡字第92號判決判處有期徒刑5月確定，並於94年5月12日易科罰金執行完畢（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表），於上開時、地酒後已不能安全駕駛，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎仍執意駕駛上路，其犯罪之動機、目的及手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後換算呼氣酒精濃度達每公升2.0毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車行駛於道路，對用路人交通安全所生危害之程度甚巨；

再考之被告為國中畢業之智識程度與生活狀況為貧寒（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；
致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。