沙鹿簡易庭刑事-SDEM,102,沙簡,323,20130701,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第323號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊義贊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度撤緩毒偵字第45號），本院判決如下：

主 文

楊義贊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：楊義贊前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年5月7日執行完畢釋放出所。

另於93年間，因施用毒品案件，經本法院判處有期徒刑7月確定，於94年10月13日縮短刑期期滿執行完畢。

再於96年間因詐欺案件，經本院以96年度簡字第1418號判處有期徒刑2月確定，於97年5月12日易科罰金執行完畢。

詎仍不思戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於101年3月10日17時許，在其臺中市○○區○○路000號住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於101年3月15日7時35分許，在臺中市○○區○○路000巷0號，為警持搜索票查獲。

二、證據名稱：

（一）被告楊義贊之警詢及偵查筆錄。

（二）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局烏日分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表各1紙。

（三）被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表。

三、量刑：爰審酌被告前經觀察、勒戒程序，竟不知自我惕勵，而再施用毒品，及本次施用毒品之種類、時間、方式，暨犯罪後尚能坦白犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項。

（二）毒品危害防制條例第10條第2項。

（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項。如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 102 年 7 月 1 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 7 月 1 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。