沙鹿簡易庭刑事-SDEM,102,沙簡,342,20130717,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第342號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林才鈺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第11859號），本院判決如下：

主 文

林才鈺持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計壹點肆玖壹貳公克）及其外包裝袋貳只，沒收銷燬之。

事實及理由

一、林才鈺前因施用第二級毒品案件，經本院以101年度簡字第626號判處有期徒刑5月確定，於民國101年12月13日易科罰金執行完畢。

明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得持有，竟仍基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年4月9日18時16分前某時許，自不詳年籍、姓名綽號「陳俊」之人處受贈第二級毒品甲基安非他命2小包（合計淨重1.5226公克、驗餘淨重合計1.4912公克），即放置於其使用車牌號碼00-0000號自小客車內而持有之。

嗣於同日18時16分許，在臺中市○○區○○路000號前，為警執行另案搜索時，在前開自小客車內扣得上述第二級毒品甲基安非他命2小包而查獲上情。

二、證據名稱：

（一）被告林才鈺之警詢及偵查筆錄。

（二）扣案第二級毒品甲基安非他命2小包（合計淨重1.5226公克、驗餘合計淨重1.4912公克）。

（三）行政院衛生署草屯療養院102年5月6日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1紙。

三、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

被告前因施用第二級毒品案件，經本院以101年度簡字第626號判處有期徒刑5月確定，於101年12月13日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（二）爰審酌被告為高中畢業之學歷、家庭經濟狀況為勉持（見警卷受詢問人欄），知悉毒品氾濫對社會治安之危害，惟其持有毒品並未危害他人，且持有之重量非多，犯罪所生之危害尚淺，其犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重合計1.4912公克）及其外包裝袋2只，為查獲之第二級毒品及其包裝袋，而依現行鑑定實務，包裝毒品使用之包裝袋，均會殘留有毒品粉末而難以完全與毒品析離，應視同毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並銷燬之。

至鑑定時所採樣檢測之甲基安非他命毒品，因已用罄而不復存在，自毋庸為沒收之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 102 年 7 月 17 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十一條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣一萬元以下罰金。