沙鹿簡易庭刑事-SDEM,106,沙智簡,2,20171030,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙智簡字第2號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪紹愷
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第28931號），本院判決如下：

主 文

洪紹愷犯商標法第97條之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期內並應依本院106年度沙簡附民移調字第1號調解筆錄（如附件二）內容履行。

扣案仿冒「BOTTEGA VENETA」商標之吊飾壹個、仿冒「JumpmanDesign及圖」商標之鞋飾品鑰匙圈壹個，均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件一）。

二、刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

是關於沒收之法律效果，應一律適用裁判時法之規定，無庸為新舊法比較。

又105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項定有明文，惟被告行為後，商標法第98條嗣於105年11月30日修正，並於105年12月15日施行，是依上開規定，關於侵害商標權商品之沒收，無庸為新舊法比較，自應適用修正後商標法第98條之規定，先予敘明。

又侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，修正後商標法第98條定有明文。

查，扣案仿冒「BOTTEGA VENETA」商標之吊飾壹個、仿冒「Jumpman Design 及圖」商標之鞋飾品鑰匙圈壹個，為侵害商標權之物品，應依修正後商標法第98條規定，宣告沒收。

至於本案被告之犯罪所得新臺幣1萬元，因被告業與告訴人調解成立，有本院106年度沙簡附民移調字第1號調解筆錄（如附件二）在卷可按，如再予宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

三、另查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚佳，因一時失慮而為本案犯行，且業與告訴人調解成立，有如前述，堪信被告經此偵查程序及刑之宣告，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑二年，以啟自新；

又為督促被告能確實分期履行調解條件，並使之知所警惕，爰依同條第2項第3款規定，諭知被告緩刑期內並應依本院106年度沙簡附民移調字第1號調解筆錄（如附件二）內容履行（被告如有違反上述履行義務，且情節重大者，足認宣告緩刑難收預期效果時，告訴人得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，向檢察官陳報，由檢察官斟酌情節為撤銷緩刑宣告之聲請，併予敘明）。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條，第98條，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
書記官 柳寶倫
附錄本案論罪科刑法條全文
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。