沙鹿簡易庭刑事-SDEM,106,沙簡,267,20170524,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙簡字第267號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏孟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第8560號），本院判決如下：

主 文

陳宏孟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得手機壹支（含0000000000門號SIM卡）、皮套壹個、感應門卡壹張及手提袋壹個均沒收，於不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、被告前因竊盜犯行，而經法院判處有期徒刑確定，並經執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告前有竊盜前科，於受刑之執行完畢後，仍不知悔改，再次竊取他人財物，另斟酌被告之素行、智識程度為大學肄業、家庭經濟狀況為勉持、職業為服務業（見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄所載），犯後承認犯行及罹患有精神方面疾病等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金之折算標準。

又被告所竊得之手機壹支（含0000000000門號SIM卡）、皮套壹個、感應門卡壹張及手提袋壹個（價值合計新臺幣3,000元），其陳稱已將之丟棄而未能返還被害人，各該物品價值業據被害人陳明合計為新臺幣3,000元，應予沒收，如不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股
106年度偵字第8560號
被 告 陳宏孟 男 33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳宏孟前因2 次竊盜案件，經法院判處有期徒刑2月、2月，定應執行刑有期徒刑3 月確定，甫於民國105年8月24日易科罰金執行完畢，仍不知悔改，復於106 年1月10日下午6時50分許，騎乘車牌號碼000─DQW號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路0 段00號全聯福利中心停車場時，見彭惠郁停放該處之機車踏墊掛勾有手提袋1 只，竟竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開手提袋(內有手機1支﹝含0000000000門號SIM卡﹞、皮套1個、感應門卡1張，市價合計約3000元)，得手後，騎乘上開機車逃逸，嗣彭惠郁發現失竊報警處理，為警循線查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳宏孟於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人彭惠郁於警詢中指述之大致情節相符，且有監視器翻拍照片、車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
其犯罪所得3000元，請併依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
檢 察 官 黃裕峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書 記 官 林立基
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。