沙鹿簡易庭刑事-SDEM,107,沙易,31,20181121,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度沙易字第31號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林永豐


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(107年度偵字第9074號)，本院沙鹿簡易庭認為不得以簡易判決處刑(107年度沙簡字第547號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林永豐前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以104年度沙交簡字第958號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年8月2日易服社會勞動執行完畢。

詎仍不知悔改，於106年7月29日23時40分許，因不滿其寵物遭鄰居丁財順毆打，遂基於毀損及損壞器物之單一犯意，持木棍至丁財順位於臺中市○○區○○路000巷00弄0號門外，猛力敲打丁財順之住處鐵捲門，造成鐵捲門多處凹陷致減損其效用，復接續硬扯丁財順門前之水管，導致水龍頭斷裂而不堪使用，而足以生損害於丁財順。

嗣經丁財順發現後報警處理，而為警循線查悉上情，因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。

二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第452條分別定有明文。

又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別亦有明定。

三、經查，被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯刑法第354條之毀損罪，該罪依同法第357條規定，係屬告訴乃論之罪。

茲據告訴人於107年11月16日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
刑事庭 法 官 江奇峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 夏進通