沙鹿簡易庭刑事-SDEM,109,沙交簡附民,22,20200820,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度沙交簡附民字第22號
原 告 黃俊傑
被 告 李志仁
上列被告因公共危險案件（109年度沙交簡字第698號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、起訴意旨略以：被告自民國109年6月27日22時許起至同日23時許止，在臺中市○○區○○街000號其妻住處內，飲用啤酒後，竟不顧大眾通行之安全，隨即駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。

嗣於同日23時21分許，其行經臺中市○○區○○○巷00號對面時，不慎撞及由訴外人柯泓嘉停放路邊之車牌號碼0000-00號自用小客車，及原告所有車牌號碼0000-00號自用小客車。

經警據報到場處理，對被告實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克。

原告所有車輛遭被告撞擊受損，需支出修車費用新臺幣（下同）7萬6000元，故請求法院判決：被告應給付原告7萬6000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；

願提供擔保，請准予宣告假執行。

二、「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

」刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。

故所謂「因犯罪而受損害之人」，限於犯罪事實侵害個人私權，致生損害者始得提起。

又「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」

同法第502條第1項也有明文規定。

且原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件外，並須當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

三、查本院109年度沙交簡字第698號公共危險案件，檢察官聲請簡易判決處刑之犯罪事實，乃被告因飲用酒類而不能安全駕駛動力交通工具，涉犯刑法第185條之3之醉態駕駛罪。

雖其駕車行為過程不慎撞擊原告所有車輛，但此部分事實僅涉及過失毀損之民事賠償責任，並非被訴醉態駕駛罪之犯罪事實。

因此，原告自非前揭法文所定「因犯罪而受損害之人」。

換言之，原告受有車損，僅得依一般民事訴訟程序提出請求，其於刑事程序提起附帶民事訴訟，並非適格之當事人。

從而，原告提起本件附帶民事訴訟自屬不合法，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失其依附，應併予駁回。

四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
沙鹿簡易庭 法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀（須附繕本），經本庭提起上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官