沙鹿簡易庭刑事-SDEM,112,沙秩,15,20230717,1

臺灣臺中地方法院簡易庭裁定
112年度沙秩字第15號
移送機關 臺中市政府警察局清水分局
被移送人 盧勝輝


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年6月25日以中市警清分偵字第1120023858號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

盧勝輝無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣陸仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年6月14日上午2時6分許至同日上午2時44分許。

㈡地點：臺中市○○區鎮○路0段000號7-11超商。

㈢行為：被移送人於上開時、地無故撥打110報案專線，稱有民眾需要協助，經警方前往處理，被移送人稱並無身體不適，經警方宣導不得無故撥打報案專線等語，惟被移送人仍再度無故撥打報案專線，表示就是要叫警察到場，而有違反社會秩序維護法之行為。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人警詢筆錄。

㈡證人黃鈺庭警詢筆錄。

㈢員警職務報告、臺中市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、臺中市清水分局沙鹿分駐所110報案紀錄單、員警勸阻譯文1份。

三、按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。

又本法規定之解散命令、檢查命令、禁止或勸阻，應以書面為之。

但情況緊急時，得以口頭為之，同法第6條亦有明定。

查被移送人有上開無故撥打報案專線，經勸阻不聽之行為，有前揭證據足堪佐證，且被移送人於警詢中亦自承經警方到場勸阻沒事勿撥打報案專線後，仍再次撥打，足證被移送人經勸阻後仍無故撥打報案專線，核屬違反社會秩序維護法第85條第4款之規定，應依法論處。

本院審酌被移送人違反本法行為之動機、目的、手段，暨其違序行為之次數及危害情節、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
沙鹿簡易庭 法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
書記官 柳寶倫
附錄法條：
社會秩序維護法第85條
有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。
二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。
三、故意向該公務員謊報災害者。
四、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者。