沙鹿簡易庭刑事-SDEM,113,沙交易,7,20240424,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度沙交易字第7號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張維洲



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1229號），本院沙鹿簡易庭認為不得以簡易判決處刑（113年度沙交簡字第280號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

又被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、再按，起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文規定。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

被告於檢察官偵查中死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程式；

若檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程式之效力並不發生，其起訴程式即屬違背規定，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理(臺灣高等法院暨所屬法院90年2月90年庭長法律問題研討會決議參照)。

四、經查，本案被告涉犯公共危險案件，經檢察官提起公訴，並於113年4月18日繫屬於本院，有本院收文章戳在卷可查。

惟被告業於本案繫屬前之同年4月8日死亡，有被告之個人基本資料在卷可參，足認被告係繫屬前死亡，已無訴訟主體存在，不發生訴訟程序之效力，檢察官起訴不合法，而屬程序違背規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 柳寶倫