沙鹿簡易庭刑事-SDEM,95,沙簡,263,20060630,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 95年度沙簡字第263號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1686號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜未遂，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支、手電筒壹個均沒收之。

犯罪事實及理由

一、甲○○曾因施用第一級毒品案件，經本院以九十三年度訴字第一八五九號判處有期徒刑十月確定，並於民國九十四年五月八日縮短刑期執行完畢出監。

詎仍不知悔改，於九十五年四月二十二日上午四時二十五分許，基於意圖為自己不法之所有，攜帶其所有之鑰匙一支、手電筒一個，騎乘機車途經臺中縣沙鹿鎮○○街七十八號前，見停放該處楊月桂所有之車牌號碼６４６３－ＮＳ號自小客車，無人看管，而認有機可趁，遂以前開手電筒照明，並持前開鑰匙一支開啟上開車輛車門，旋即進入該車發動電門，然因該車排檔鎖未開啟，且當場為楊月桂之子陳信安所發覺而未得手，並經報警處理後，始查悉上情，並扣得前開鑰匙一支及手電筒一個。

二、證據：㈠被告甲○○於檢察官偵訊時之自白。

㈡證人陳信安、陳聖承之證述。

㈢贓物認領保管單、刑案現場測繪圖、車輛車牌失竊資料各一份及現場照片六幀。

㈣扣案之被告所有之鑰匙一支、手電筒一個。

三、又按竊盜罪未遂、既遂之區別，以所竊之物，已否移入自己支配之下為標準，如已著手實行竊取，而未脫離他人管有或尚未移入自己支配之下，均為未遂；

且按竊盜罪之著手時點，於行為人以行竊之意思接近財物，並進而物色財物，即可認為竊盜行為之著手時點（參照最高法院八十二年度第二次刑事庭會議㈡決議意旨）。

查被告甲○○雖以開啟前開車輛車門進入該車內，並已發動電門，始遭人察覺，然該車既另設排檔鎖裝備，被告在未開啟排檔鎖前即無法處於駕駛人可以控制駕駛狀態，難認該車已移置被告自己之實力支配之下，應認尚屬竊盜未遂甚明，故核被告所為係犯刑法第三百二十條第三項、第一項之竊盜未遂罪，是檢察官認係屬竊盜既遂罪，所引法條部分雖有未洽，惟既遂與未遂犯行原係適用同一法條，僅關乎行為程度之不同，尚無變更起訴法條之必要，附此敘明。

又被告曾因施用第一級毒品案件，經本院以九十三年度訴字第一八五九號判處有期徒刑十月確定，並於民國九十四年五月八日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份存卷可參，是被告前受有期徒刑執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑，並依法先加重後減輕之。

三、至扣案之鑰匙一支及手電筒一個，係被告所有，並供犯本件竊盜所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第三項、第一項、第二十六條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳可薇
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。