沙鹿簡易庭民事-SDEV,102,沙小,419,20140401,1

臺灣臺中地方法院民事判決 102年度沙小字第419號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 林青穎
送達代收人 邱天夫
被 告 林偵傳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬貳仟陸佰柒拾伍元，及自民國九十七年一月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告原支付命令聲明為：「債務人應給付新臺幣70,412元整，及其中新臺幣59,374元自民國94年2月25日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息」，嗣於102年11月13日具狀更正為：「被告應給付原告新臺幣32675元，及自民國97年1月12日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息」，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）32,675元，及自97年1月12日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

二、兩造爭執要旨：

（一）原告主張：被告於92年6月11日向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾商銀）申請現金卡使用，依約被告應於約定日期內繳納應繳金額。

詎被告現金卡自93年3月9日起，即未依約繳納，而被告至97年1月11日止，尚積欠32,675元未清償，依約被告除應給付上開款項外，另應給付自97年1月12日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。

而大眾商銀業於93年7月23日將對被告之債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，該公司則於94年2月24日將對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，起訴請求被告清償。

（二）被告抗辯：本件債務被告業已清償70,412元完畢（本金59,374元），被告並無積欠款項。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實業據提出大眾Much現金卡申請書、大眾銀行現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、被告償還金額計算表等資料為證。

而被告雖以該債務被告業已清償70,412元為抗辯，並提出匯款憑條、存摺交易明細影本為證，且被告該筆70,412元清償款亦為原告所不爭執，然原告主張該清償款項應先抵充利息及其他費用等情。

按「清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；

其依前二條之規定抵充債務者亦同。」

民法第323條就不同種類債務之抵充順序定有明文。

本件被告積欠之款項並非一次全部清償，而係以分期方式逐次清償，則被告所清償之款項，依上開法條規定，自應先抵充費用，次充利息，次充原本。

被告所欠款項餘額，每期未清償之本金均陸續產生遲延利息，故而並非以逐次清償後之總和70,412元為已足，依原告所提被告清償款項之計算表，被告於97年1月11日清償總額雖已累積達70,412元，然因被告為逐期清償，依照先抵充費用，次充利息，次充原本之清償順序，被告尚積欠32,675元自97年1月12日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息尚未清償完畢。

從而被告上開抗辯已完全云云，並非可採，原告受讓大眾商銀對被告之債權，自得請求被告依約給付。

（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

查本件被告既因使用大眾商銀核發之現金卡，經清償後目前尚積欠32,675元，及自97年1月12日起至清償日止按年息百分之20計算之延滯利息，尚未清償，且其積欠之款項已因未於最後繳款截止日繳款而屆期。

從而原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額即有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付32,675元，及自97年1月12日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，自有理由，應予准許。

五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費1000元），依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之。

中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
書記官