沙鹿簡易庭民事-SDEV,103,沙簡,2,20140401,1

臺灣臺中地方法院民事判決 103年度沙簡字第2號
原 告 許益賓即合發汽車修理廠
被 告 楊倍銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟元，及自民國一百零二年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）192,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、兩造爭執要旨：

（一）原告主張：被告原係於原告所經營汽車修理廠內，從事汽車噴漆之工作，每月支付原告25,000元做為場地使用之租金，並持有修車廠之大門鑰匙，可隨時進出汽車修理廠。

於民國100年11月13日凌晨0時52分被告夥同不詳姓名之人進入合發汽修廠內，竊取原告所有之板金工具1批、乙炔氧氣瓶、監視器組機一組，吊車配件半組件1組等物品，價值共約192,000元，得手後逃離現場，經警循線查獲上情，案經臺灣台中地方法院檢察署檢察官以101度偵字第18473號起訴書提起公訴，經臺灣台中地方法院102年度易字第1066號刑事判決被告犯竊盜罪，處有期徒刑4月，被告不服上訴臺灣高等法院台中分院102年度上易字第1275號判決駁回確定在案。

依民法第184條第1項前段明定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

」從而，原告因被告之竊盜行為損失價值共約192,000元之物品，原告自得向被告請求損害賠償，並提起本件訴訟。

（二）被告抗辯：被告並無竊取原告物品，原告物品遭竊與被告無關。

三、得心證之理由：

（一）原告主張於100年11月13日凌晨0時52分遭被告夥同不詳姓名之人進入合發汽修廠內，竊取原告所有之板金工具1批、乙炔氧氣瓶、監視器組機一組，吊車配件半組件1組等物品，價值共約192,000元，得手後逃離現場，嗣經警循線查獲事實，本院102年度易字第1066號刑事判決、臺灣高等法院臺中分院102年度上易字第1275號刑事判決、失竊物品之估價單、統一發票共11張等為證。

被告雖以前詞抗辯，然經本院依職權調閱臺灣高等法院臺中分院102年度上易字第1275號卷、本院102年度易字第1066號卷、臺灣台中地方法院檢察署101年度偵字第18473號卷、101年度核交字第1598號卷、102年度執字第11529號卷、台中市政府警察局豐原分局中市警豐分偵字第0000000000號卷核閱，認依上開各卷宗內所附之證人郭再吉、許益賓證述筆及卷內監視器錄影畫面翻拍照片、門號0000000000號行動電話通聯紀錄等，足認被告確有上開竊盜犯行，其抗辯應無可採。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

查本件被告不法侵害原告之財產權，並致原告受有196,600元之財產上損害，業據原告提出失竊物品之估價單、統一發票共11張等為證，原告自得請求被告負損害賠償責任，而原告僅請求其中192,000元，自有理由。

從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告192,000元，洵屬正當，應予准許。

（三）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

民法第229條第1項、第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明文。

本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起民事訴訟而起訴狀繕本並於102年12月27日送達被告，被告迄未給付，當應負遲延責任。

是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即102年12月27日起按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，亦應予准許。

四、綜上所述，原告本於民法第184條第1項前段規定之侵權行為法律關係，於請求被告給付原告192,000元，及自102年12月27日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為原告勝訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
書記官